【加藤ラジコン #248】ドローンの現場活用が進む――8割の農家が未導入という壁と、空からの密漁監視

8割が未導入という現実と、動き始めた導入伴走プログラム

農業分野でのドローン活用が語られるなか、最初に立ちはだかるのが「8割の農家が未導入」という現実です。防除や散布といった作業を空から行えば効率が上がることは広く知られながらも、いざ導入となるとハードルが高く感じられるのが実情です。機体の価格だけでなく、操縦技能の習得、飛行許可に関わる手続き、機体の保守、そして「自分の畑で本当に使いこなせるのか」という不安まで、農家が一歩を踏み出す前に越えるべき壁は複数あります。

こうした状況を変えるために始動したのが、導入伴走プログラムです。購入して終わりではなく、導入の段階から使いこなせるところまで寄り添って支援する仕組みで、前述のような壁を一つずつ取り除くことをねらいとしています。未導入の割合が高い背景には、機械そのものの性能より、導入後の運用への不安があるとすれば、伴走型の支援は理にかなったアプローチだと言えます。初心者にとっては、最初の一台を手にするまでの工程が最も重くのしかかるものであり、その工程を専門の視点で支えてもらえることの意味は小さくありません。

また、この動きには時間と健康の面での意義も示されています。作業時間が1/10になることで、農作業に費やす負担が大きく減り、特に暑さの厳しい時期の小規模・中規模農家の熱中症リスクを最小にしたい、というねらいです。農業ドローンの話は大規模経営の話のように聞こえがちですが、このねらいはむしろ中小の農家こそが当事者であることを示しています。時間が浮けばほかの作業や管理に手を回せますし、夏場の過酷な労働から体を守れるのは、続けていくうえで大きな意味を持ちます。

技術の進歩だけでなく、導入までの道のりを支える仕組みが整うかどうか――普及のカギは、機体の外のこの部分にあるのかもしれません。

挿絵

作業時間1/10のからくり――農業ドローンのメカと技術を解剖する

農作業の時間を10分の1にできる――伴走プログラムで示されたこのねらいは、農業ドローンが持つ構造上の強みを抜きには語れません。

ポイントは「空から散布する」という発想そのものです。従来の防除や散布は、人がトラクターや背負い式の散布機を使って畑を走り回るものでした。作業時間は畑の面積にほぼ比例して伸び、機体が入れる隙間や苗の条間まで走行ルートとして確保する必要がありました。ドローンは機体が地面に接触せず、畝や地形を直線的に飛び越えられるため、散布ルートを空間の直線として設計できます。さらに自動操縦の飛行ルートに沿って均一に噴霧するため、作業速度そのものより「無駄な折り返しと往復が消える」ことが時間短縮の実体だと考えると、10分の1という数字もメカ的には納得しやすくなります。

もう一つの見どころは機体の散布ユニットです。タンクからポンプで液を送り、ノズルから噴霧するという基本構造は地上の散布機と共通ですが、ドローンではプロペラの下向き気流が葉裏まで液を届かせる助けになるとされています。効果の程度は作物や機体条件で変わるため、ここは断定ではなく傾向としての話とお考えください。

時間が10分の1になると、人は畑に立つ時間そのものが減ります。小規模・中規模農家の熱中症リスクを最小にするねらいが示されたのはまさにこの点で、作業効率の話がそのまま労働安全の話につながっているのが本プログラムの狙いだと理解できます。導入のハードルは機体価格や操作習得など複数あると考えられますが、実践面では飛行性能だけでなく、誰が・どの条件で安全に飛ばせるようにするかという運用面の伴走こそが、8割の農家が未導入という現状を動かす鍵になるのではないでしょうか。

挿絵

十勝の空が捉えた秋サケ密漁――監視とホビーの接点

十勝の空で起きたのは、ドローンの防犯・監視用途を考えるうえで示唆的な出来事でした。北海道十勝地方で、道が運用するドローンが、秋サケの密漁行為とみられる一部始終を捉えたのです。

川に潜ってサケを追い、岸に引き上げて持ち去る――こうした密漁は、徒歩や車でのパトロールでは発見が難しいという事情がありました。広い河川域を限られた人員で見回るには、どうしても死角が生じます。ところが空から見下ろせば、川全体の様子がひと目で把握でき、人目を忍ぶ密漁者の動きも捉えやすくなります。実際に「一部始終を捉えた」という点が重要で、疑いの段階ではなく、行為の流れをそのまま記録できたことが、監視手段としてのドローンの実力を示しています。

ホビー用ドローンを飛ばしていると、高度を上げた瞬間に見える景色の広さに驚かされますが、あれは遊びとしての感覚です。監視では、まさにその「見渡せる」という特性が実務の強みに変わります。飛行の安定性、カメラの画角、バッテリーの持ち時間といった、私たちが機体選びで気にする要素は、実務運用でもそのまま性能に直結するわけです。

一方で、監視用途には学ぶべき注意もあります。空撮は、撮られる側のプライバシーや飛行許可・飛行場所のルールと隣り合わせです。ホビーで飛ばす場合も、人や住宅の上を避ける、許可が必要な空域では手続きを踏むといった基本は共通します。実務の現場での運用細部の公開状況は不明ですが、監視という用途が一般に広がるほど、私たち個人飛行士もルールを丁寧に守る姿勢がより一層問われるだろうと感じています。

空から「見る」楽しさと、空から社会を守る実用性。その接点に、十勝の事例は立っているように見えます。

挿絵

自治体セミナーから見える、地域課題を解くドローンの今後

自治体向けのドローン活用セミナー開催が発表されたのは、連載で扱ってきた話題の中でもとりわけ注目すべき動きです。これまで紹介した農業支援や監視活動の事例は、ドローンが特定の現場で成果を上げる可能性を示すものでしたが、地域単位の課題解決につなげようという視点は、また違う広がりを持っています。

セミナーでは、自治体の担当者が直面する課題――防災、見守り、インフラ点検、十勝の事例のような監視業務――をドローンでどこまで担えるのか、具体的に検討する場になると期待できます。資料では実施内容の詳細や日程は明かされていませんが、地域課題解決を掲げている点がポイントです。単なる機体の紹介ではなく、その土地が抱える問題に空からの視点をどう組み込むかを議論する場だということでしょう。

ホビーとしてのドローンと行政実務としてのドローンのあいだには、操作技術という共通の土台があります。十勝で秋サケ密漁とみられる様子を捉えた道のドローンも、趣味で飛ばす機体も、原理的には同じ空を飛んでいます。自治体での活用が進めば、操縦技能や空の安全への理解を持つ人材の役割が地域で増えていく可能性があります。これはあくまで推測ですが、セミナーの内容次第では、住民参加の見守り活動につながる余地もあると感じます。

もうひとつ示唆的なのは、農業分野では「8割の農家が未導入」という高い壁がある一方、作業時間を1/10にして小規模・中規模農家の熱中症リスクを最小にするねらいとともに、導入への伴走という考え方が生まれている点です。導入の壁は技術そのものより情報や慣れの不足にある場合が少なくありません。セミナーが地域の事業者や農家、ホビーユーザーを巻き込む入口になれば、空を飛ぶ道具が地域に馴染む過程を身近に見られるかもしれません。ドローンの現場活用がさらに広がるかどうか、こうした動向は注視に値すると思います。

挿絵